民進黨的基本思維是「分離」，目前是採「柔性分離」或「穩健分離」的策略，對內不斷切割兩岸的文化歷史認同，對外儘量貼近美、日，再期待中國大陸的政治或經濟崩潰，讓台灣能夠平穩地完成「和平分裂」。國民黨的基本思維是「分治」，但維持原有「一中政策」的「殼」，在內涵上卻已是民進黨的「核」了，這也使得國民黨的「分治」在本質上已漸漸趨近於民進黨的「分離」論述。
社論－統派的困境與再生系列 1－共同體概念的新統派發芽了
社論－統派的困境與再生系列2－再造統一光榮感 關鍵在大陸
不論是「一中各表」或民進黨的「一邊一國」，在本質上都是與大陸為「各為主體」的「異己關係」。國民黨無法處理本身的「表／裡、殼／核」矛盾，因此逐漸失去原有的理念及情懷，不能得到傳統支持者的信任，又得不到新選民的認同，選票因而快速流失。民進黨也無法處理「想要獨又無法獨」、「想要離無力離」的矛盾兩難，整個台灣就在這種自我撕裂拉扯的情境中陷入困境。
理財商學苑LINE@生活圈 if (typeof (ONEAD) !== "undefined") { ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || []; ONEAD.cmd.push(function () { ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread'); }); }
隨著兩岸交流互動，台灣經濟力持續下滑，台灣有一群人，包括知識分子、有全球視野的商人、關心自己未來的年輕人，以及近年來與大陸有互動經驗的本土人士，他們看到了台灣的困局，逐漸形成一股新的思維群體。他們與傳統統派的目標是一致，但希望跨越傳統「一國兩制」的「先統一，再融合」的模式，而是先求心靈契合、再求制度統合；他們並不急於統一，而是認為，兩岸必須先要強化彼此的認同，共同表述「分治不分裂」，並在此基礎上簽署和平協定，建立兩岸共同體。整體來說，他們是「文化中國／政經共同體／兩岸統合」的擁護者。在兩岸未來的目標上，他們認為中國是兩岸所「共有的主體」，主權應該共有及共享，不是哪一個政府所應獨占；他們認為兩岸是「兄弟一家親」的關係，彼此不可以分裂「整個中國」這個家，有共同追求中華民族振興的情懷。在兩岸關係定位上，他們從理性出發，從目前的現狀思考，認為兩岸不是「外國關係」，但也不是哪一方政府的「內政關係」或「從屬關係」，而是「整個中國／一個家」內部的「平等關係」。這一群人，他們主張在「分治不分裂」的基礎上，參考歐洲統合的經驗，成立共同委員會或成立相關共同體，讓兩岸往「合」的方向邁進，在相關政策上共同治理。如此不僅可在過程中顧及雙方的利益，也可強化共同的認同，最終為統一創造成熟條件。國民黨洪秀柱的參選，曾為這個「共同體／統合概念的新統派」點燃了火花，也激起社會的熱烈討論，雖然在國民黨的強力壓制下，未能形成主流論述，但正如貴報「統派的困境與再生」系列社論所指出，這個既有理性利益思維，又有感性民族情懷的新統派，應會在台灣形成一股不可忽視的中堅力量。 （作者為國立台灣大學政治學系教授）(中國時報)
社論－統派的困境與再理財商學苑LINE@生活圈生系列 1－共同體概念的新統派發芽理財商學苑LINE@生活圈了
社論－統派的困境與再生系列2－再造統一光榮感 關鍵在大陸
理財商學苑LINE@生活圈
58FC766BD2103319
社論－統派的困境與再生系列 1－共同體概念的新統派發芽了
社論－統派的困境與再生系列2－再造統一光榮感 關鍵在大陸
不論是「一中各表」或民進黨的「一邊一國」，在本質上都是與大陸為「各為主體」的「異己關係」。國民黨無法處理本身的「表／裡、殼／核」矛盾，因此逐漸失去原有的理念及情懷，不能得到傳統支持者的信任，又得不到新選民的認同，選票因而快速流失。民進黨也無法處理「想要獨又無法獨」、「想要離無力離」的矛盾兩難，整個台灣就在這種自我撕裂拉扯的情境中陷入困境。
理財商學苑LINE@生活圈 if (typeof (ONEAD) !== "undefined") { ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || []; ONEAD.cmd.push(function () { ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread'); }); }
隨著兩岸交流互動，台灣經濟力持續下滑，台灣有一群人，包括知識分子、有全球視野的商人、關心自己未來的年輕人，以及近年來與大陸有互動經驗的本土人士，他們看到了台灣的困局，逐漸形成一股新的思維群體。他們與傳統統派的目標是一致，但希望跨越傳統「一國兩制」的「先統一，再融合」的模式，而是先求心靈契合、再求制度統合；他們並不急於統一，而是認為，兩岸必須先要強化彼此的認同，共同表述「分治不分裂」，並在此基礎上簽署和平協定，建立兩岸共同體。整體來說，他們是「文化中國／政經共同體／兩岸統合」的擁護者。在兩岸未來的目標上，他們認為中國是兩岸所「共有的主體」，主權應該共有及共享，不是哪一個政府所應獨占；他們認為兩岸是「兄弟一家親」的關係，彼此不可以分裂「整個中國」這個家，有共同追求中華民族振興的情懷。在兩岸關係定位上，他們從理性出發，從目前的現狀思考，認為兩岸不是「外國關係」，但也不是哪一方政府的「內政關係」或「從屬關係」，而是「整個中國／一個家」內部的「平等關係」。這一群人，他們主張在「分治不分裂」的基礎上，參考歐洲統合的經驗，成立共同委員會或成立相關共同體，讓兩岸往「合」的方向邁進，在相關政策上共同治理。如此不僅可在過程中顧及雙方的利益，也可強化共同的認同，最終為統一創造成熟條件。國民黨洪秀柱的參選，曾為這個「共同體／統合概念的新統派」點燃了火花，也激起社會的熱烈討論，雖然在國民黨的強力壓制下，未能形成主流論述，但正如貴報「統派的困境與再生」系列社論所指出，這個既有理性利益思維，又有感性民族情懷的新統派，應會在台灣形成一股不可忽視的中堅力量。 （作者為國立台灣大學政治學系教授）(中國時報)
社論－統派的困境與再理財商學苑LINE@生活圈生系列 1－共同體概念的新統派發芽理財商學苑LINE@生活圈了
社論－統派的困境與再生系列2－再造統一光榮感 關鍵在大陸
理財商學苑LINE@生活圈
58FC766BD2103319
全站熱搜
留言列表
